Bilginin Görsel Gösterimi: Omniture vs Webtrends

webtrends ekran görüntüsü

Hem Omniture hem de Webtrends kullanan müşterilerimiz var. Elbette, bu blogu okuduysanız, Webtrends'in bir müşteri olduğunu biliyorsunuzdur. Bu, şeylere karşı önyargılı bir bakış açısına sahip olabileceğimin tam ifşasıdır… ama umarım her sürüm için geliştirilen yeni kullanıcı arayüzlerine bir göz atmak size biraz düşünmek için yiyecek sağlar.

Daha önce en çok problemin olduğunu söyledim analytics platformlar, genellikle raporlar sunmalarıdır, ancak bilgileri görsel olarak görüntüleme yeteneklerinden yoksundurlar, böylece uygun olanı kararlar.

İşte en son iyileştirmeler Omniture SiteCatalyst 15 son videoları aracılığıyla aktarılan ürün.
omniture ekran görüntüsü

Ahh.

Webtrends Analytics 10, son derece sezgisel, rafine ve gezinmesi kolay yeni bir kullanıcı arayüzü sağlar. Kullanıcı Arayüzü, verilerinize bakmak için oldukça görsel bir yol sağlayan tıklama ve dokunma arayüzleri için tasarlanmıştır. Kullanıcı arayüzü, izlediğiniz dijital mülkün bir görüntüsünü sağlamak için küçük resimleri kullanır.

Webtrends de tanıtıyor Uzayları - Alan, izlemek istediğiniz herhangi bir uygulama, web sitesi veya platform örneğidir. Bu, Facebook sayfanız, web siteniz, Android uygulamanız vb. Olabilir. Spaces, profilleri otomatik olarak düzenler. Profiller uzun zamandır Webtrends'de büyük bir özellik olmuş ve büyük bir esneklik sağladı, ancak bir maliyet organizasyonuyla geldi. Artık profiller Spaces'a uyuyor.

webtrends ekran görüntüsü

Vay.

Ne zaman John Lovett önizlemeyi gördü, en iyi o koydu… “İnfografik gibi görünüyor!”. Sanırım bu tüm hikayeyi anlatıyor ... Web Trendleri Analizi 10 raporlamanın ötesine geçmiştir ve şimdi bilgileri şirketlerin karar vermesine olanak sağlayacak şekilde görsel olarak sergilemektedir.

11 Yorumlar

  1. 1

    "Bir infografik gibi görünüyor" mutlaka övgü anlamına gelmez! 🙂

    Her neyse, bu yan yana sunum gördüğüm ilk sunum ve bunun için teşekkür ederim.

    Beş yıl önce, en sert olanın (WT) görsel olarak bu kadar seksi bir şey elde edeceğini kim tahmin edebilirdi? Yine, "görsel olarak seksi" mutlaka övgü anlamına gelmez.

    Doug, bu iki arayüzü daha da derinlemesine araştırmanı umuyorum… anlaşılabilirlik, işlevsellik, esneklik en sevdiğim konulardır. Ya da belki zaman bulabilirsem, ben de yaparım. Sooo meşgul.

    Ve açıklamalarınızda her zaman oldukça net olduğunuz için, başka bir gönderide Spaces konusuna daha çok girip tepkilerinizi verir misiniz? Veya WebTrends'in yayınladığı ve anlam ifade eden bir şeye işaret edin.

    Saldırgan görünüyorsam özür dilerim, ama gönderileriniz ve diğer katkılarınız gerçekten iyi ve istismara değer.

    • 2

      CGrant, saldırgan olman harika !!! Re: İnfografik, bunun nerede olumsuz olabileceğinden emin değilim. Bilgi grafikleri, 'hikayeyi' daha iyi anlatan bir izlenim sağlamak için hem verileri birleştiren hem de benzersiz şekilde görüntüleyen görsel ekranlardır. Yukarıdaki iki resme bir göz atın… Hangisi gerçekte performansla ilgili içgörü sağlıyor ve söz konusu sayfaya özgü tepkiyi hedefliyor?

      • 3

        Evet, tanımlar için aynı sayfaya geçelim.

        Doğru, infografiğin altında yatan anlam, hikayeyi daha iyi anlatma niyetini içeriyor. Bununla birlikte, terim aynı zamanda bir hücre içinde renkler, resimler, bir veya iki kelime bulutu, değişken yazı tipi boyutları ve renkleri içeren her baraj şeyi anlamına da geldi, ayrıca her şey basit bir ızgarayı takip etmiyor.

        Bugün sözde "infografikler" bana, herkesin küçük resim ve deli gibi yazı tiplerini kullanarak kendi el ilanlarını tasarlamaya başladıkları ve sonuçta saf bir korkunçluğa neden olan lazer yazıcıların ilk günlerini hatırlatıyor.

        Öyleyse, infografik etiketinin gösterişli ve trendli olmanın aksine iyi ve asil versiyonuna bağlı kalalım.

        • 4

          Cgrant'a katılıyorum. Webtrends, Webtrends 8 ve önceki sürümlerin "boyutları ve ölçümleri olan düz tabloları" görsel sorunlarını çözmek için gerçekten çok zaman harcadı. Görsel arayüzü güncellemeye odaklandıklarını söyleyebilirsin çünkü son sürümlerinin her ikisi de (9 ve 10) son derece arayüz odaklıydı. Elbette Webtrends 9, harika veri dışa aktarma özellikleri (REST API, vb.) Sundu, ancak bence en büyük değişiklik, kullanıcıya dönük arayüz oldu.

          Bu en son Analytics 10 güncellemesi kesinlikle çok daha seksi ve umarız daha eyleme dönüştürülebilir. Engage'de bahsedilen ek bir özellik de, Sayfalar raporundaki her Sayfanın kendi kontrol paneline sahip olmasıdır - bu özellikle ilginç ve kullanışlı olmalıdır!

          Tabii ki, Omniture Zirvesi bu hafta Webtrends'in daha önce düşünmediği değişikliklere odaklandı… Sürüm 6? Arka uç platform değişiklikleri! SiteCatalyst 15'e yükseltme, perde arkasındaki değişikliklerle dolu olacak. Bu değişiklikler, araçla her türlü yeni yeteneğe izin verecektir; Webtrends'in yalnızca İşleme Motorlarını güncellemeye karar verene kadar hayal edebileceği yetenekler.

          Bu önemli değişikliklerden biri - Anında Segmentasyon. Elbette Google Analytics bunu bir yıldan fazla süredir kullanıyor, ancak Kurumsal araçların yetişme zamanı geldi. Geçen hafta Engage'de yapılan duyurulara göre, anında rapor oluşturma veya segmentasyonun Webtrends tarafından bile dikkate alındığı görülmüyor. Raporunuza yeni bir Ölçü mü eklemek istiyorsunuz? Hala son 4-5 yıldır uğraştığı arayüzle uğraşan Yöneticinizle iletişime geçin! Ardından bunu yeniden analiz etmeye veya yalnızca ileriye dönük raporlara dahil etmeye karar verin. Omniture'a Metrik eklemek, tıkla ve sürükle kadar basittir ve arka uç geliştirmeleri sayesinde daha da esnek hale gelmek üzere gibi görünüyor.

          Omniture'ın Sürüm 15'te SiteCatalyst'e yönelik geliştirmelerinin daha eksiksiz bir listesi için Adam Greco'nun makalesine bakın: http://adam.webanalyticsdemystified.com/2011/03/09/welcome-to-sitecatalyst-v15/

          Unutma, bir kitabı kapağına göre yargılamamak. Webtrends'in daha güzel bir açılış sayfası panosuna sahip olması, onun daha esnek veya eyleme geçirilebilir olduğu anlamına gelmez.

          Webtrends'in Sosyal ve Mobil Entegrasyonu? Şimdi bu b * k havalı!

          • 5

            Webtrends ve Omniture arasındaki temel fark, verilerin depolanma şeklidir. Webtrends'de günlük dosyalarını analiz edersiniz ve rapor verileri daha sonra eski okul düz dosyalarında saklanır.
            Omniture'da verileri ilişkisel bir DB'de depolarsınız. Bu iki yöntemin hem faydaları hem de dezavantajları vardır.

            1. Web trendlerinde verilerinizi yeniden analiz edebilirsiniz. Bu, birçok yönden son derece yararlıdır. Kurulumunuzu veya kurulumunuzdaki değişiklikleri kolayca test edebilir, yeni raporlar oluşturabilir ve özel parametreler üzerine kurulmamışlarsa zamanında geri dönebilirsiniz. Bir klasik, sayfaya atıfta bulunan giriş sayfasıdır, ancak bunun neden kullanışlı olduğuna dair tonlarca örnek vardır. Bununla birlikte, Webtrends ilişkisel bir DB üzerinde çalışmadığından, db'yi canlı olarak "Sorgulayamazsınız". Raporu oluşturmalı ve verileri analiz etmelisiniz.
            2. Omniture'da, ilişkisel bir DB kullandığınız için verileri canlı olarak "sorgulayabilirsiniz". Bu, Discovery VS Site Catalyst canlı segmentasyonuna izin verir. Bu, verilerinizi yeniden analiz edemeyeceğiniz anlamına gelir, bu nedenle test etmek çok daha zordur ve önceden ayarlamadığınız şeyleri zamanında ölçmeye çalışırken sorun yaşarsınız. Ayrıca ilişkisel bir DB'nin ne kadar büyük veri dosyalarının üstesinden gelebileceğine dair sınırları vardır, bu nedenle genellikle (ve Omniture uzmanı değilim, bu yüzden lütfen düzeltin), birkaç yüz bin ziyaretin üzerine çıkarken Omniture çılgınca sorguları önlemek için verileri "örnekler" yükleme süreleri. Verilerin bir örneğini değil, kesin verileri almak istediğinizde bu bir sorun teşkil eder. Bununla birlikte, canlı segmentasyon GERÇEKTEN harika ve Webtrends'in Segmentleri satın alırken en azından Webtrends analizlerinde segmentleri kullanmayı mümkün kılmasını diliyorum (Webtrends'in karşılığını keşfedin)

            Temel olarak, tüm Canlı segmentasyon, raporları çerez kimlikleri listesine göre filtrelemektir. Webtrends Analytics, ilişkisel olmayan DB nedeniyle bunu Analytics 10'da kolayca uygulayamayabilirken, "Segmentler" aracındaki herhangi bir kullanıcı segmentini Webtrends'deki herhangi bir rapor için bir filtre olarak kullanma becerisini kolaylıkla oluşturabilirler. Aslında bunu yapabilirsiniz, ancak seçtiğiniz Segmentt'i dışa aktarmanızı ve içindeki tüm çerez kimlikleri ile manuel olarak bir filtre oluşturmanızı ve bunu yalnızca dahil et filtresi olarak kullanmanızı gerektirir.

            Yani, her iki kurulumun da artıları ve eksileri var. Hangisinin tercih edilmesi gerektiği ilginç bir tartışma.

            Saygılarımla

          • 6

            Webtrends Ziyaretçi Veri Martı hakkında bilgi sahibi olup olmadığınızdan emin değilsiniz - düz dosyaları Analytics'ten, anlık sorgular için veya hatta Segmentler arayüzü aracılığıyla anında segmentasyon için kullanabileceğiniz ilişkisel veritabanına dönüştürür. Karşılaştırabilirsem, Google Analytics ve Site Catalyst'teki segmentlere göre çok daha uygulanabilir ve daha esnektir. Ziyaretçi Data Mart, Analytics'e "eklentidir", dolayısıyla hala bir kullanıcı arayüzüne, bir yönetime vb. Sahip olursunuz. Raporlama için optimize edilmiş düz dosyaları (örneğin, örnekleme yok) ve aşağıdakiler için ilişkisel veritabanını kullanabileceğiniz için en iyi yolun bu olduğunu düşünüyorum. segmentasyon ve diğer "çevrimiçi" görevler.

          • 7

            VDM & Segments'i çok iyi tanıyorum, ancak Analytics'e geri dönüş köprüsü henüz inşa edilmedi. Bugün, Segmentler ve VDM'de tanımlanan bir Segment için Webtrends Analytics'teki dönüşüm senaryolarınızı, yol analizinizi, ayrıntılı kampanyanızı veya başka herhangi bir Analytics raporunu görüntüleyemezsiniz.

            Gerçekte, Segmentlerden Çerez Kimliklerinin bir listesine dayalı filtreler ekleyerek, belirli bir entegrasyon oldukça kolay bir şekilde oluşturulabilir. Öyleyse, VDM ve Segmentlerde bir Segment oluşturduğunuzu varsayalım. Segment, bir banka web sitesinde yıllık maaşı 100.000 $ 'dan fazla olan, halihazırda müşteri olan ancak Emeklilik sözleşmesi olmayan ve son 30 gün içinde ek emeklilik ile ilgili bir reklama tıklayan tüm ziyaretçilerdir.

            Bu Segmentin hangi sayfaları tercih ettiğini, müşteri flash profil oluşturucuyu nasıl geçtiklerini ve web bankası arayüzlerinden nerede çıktıklarını görmek istiyorsunuz. Şu anda bu mümkün değil. Segmenti oluşturabilirsiniz, ancak bu Segmenti Analytics'te filtre olarak kullanamazsınız. Gerçekten ihtiyacınız olan tek şey, belirli bir segmentin Segmentlerden dışa aktarılan ve bir filtre ve iş olarak oluşturulan Çerez Kimliklerinin raporlarınızı alacağınızdır.

            Karar verebilseydim, ekleyeceğim ana özellik budur. Segments hala harika bir ürün ve inanılmaz derecede sezgisel. Ancak segmenti analiz platformunuza geri alabilmeniz gerekir.

            br ulrik

      • 8

        Yani, daha iyi olma konusunda. Her birine yakından baktığımda, WebTrends tasarımcılarının bu açılış ekranında nelerin olması gerektiği konusunda daha iyi seçimler yaptıklarını söyleyebilirim… yine de geliştirilebilir. Bu ekranları yalnızca yönetime sunacak olsaydım, WebTrends çok daha iyi tartışmalar başlatır ve daha fazla analiz için daha spesifik sorularla sonuçlanırdı.

        WebTrends biri aynı zamanda yönetim üzerinde daha iyi bir izlenim bırakacaktır. Cüretle, ortalama yönetici personelinizin, iyi veriler tarafından olduğu kadar modaya uygun arayüzler tarafından da büyülendiğini söyleyebilir miyim?

      • 9

        Hmm, ikinci yorumum bu arayüzdeki ilk yorumumun üstünde görünüyor. Aşağıdan yukarıya sırayla okunmaları gerekir.

  2. 10
  3. 11

Ne düşünüyorsunuz?

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.