Adil Kullanımınızı, Açıklamanızı ve Fikri Mülkiyetinizi Bilin
Bu sabah hakkında yazdığımız bir şirketten bir not aldım. E-posta, gönderimizdeki ticari markalı şirket adına yapılan tüm atıfları derhal kaldırmamızı ve bunun yerine bir ifade kullanarak sitelerine bağlantı vermemizi istedi.
Ticari Marka Adil Kullanım
Tahminimce şirket geçmişte insanları adı kaldırmak ve ifadeyi eklemek için manipüle etmede başarılı olmuş olabilir - bu, onları sıraya koymak ve şirket adları için sıralamamızı düşürmek için bir SEO hilesi. Aynı zamanda gülünç ve sinsi, bu da beni şirket hakkında yazarken ikinci bir tahmin yapmamı sağlıyor.
Şirketteki kişiye, adını adil kullanım altında kullandığımı ve onu mallarımı satmak için kullanmadığımızı veya bir ciro olarak kullanmadığımızı hatırlattım. Neredeyse her şirketin ticari markalı adları vardır ve bu şirket adlarını yazınızda kullanmamanız için kesinlikle hiçbir neden yoktur. İşte ne Electronic Frontier Foundation devletler:
Ticari marka kanunu, rakip ürünlerinizi satmak için başka birinin ticari markasını kullanmanızı engellerken (kendi “Rolex” saatlerinizi yapıp satamazsınız veya blogunuza “Newsweek” adını veremezsiniz), ticari markayı referans olarak kullanmaktan sizi alıkoymaz. ticari marka sahibine veya ürünlerine (Rolex saatleri için onarım hizmetleri sunan veya Newsweek'in editoryal kararlarını eleştiren). Ticari markayı, bahsettiğiniz ürünleri, hizmetleri veya şirketi tanımlamak için kullanmanız gerekiyorsa ve şirketin sizi desteklediğini önermek için kullanmıyorsanız, "aday adil kullanım" olarak bilinen bu tür kullanıma izin verilir . Genel olarak bu, şirket adını yorumunuzda kullanabileceğiniz anlamına gelir, böylece insanlar hangi şirket veya ürün hakkında şikayetçi olduğunuzu bilir. Şirket olduğunuzu iddia etmediğiniz veya şirket adına konuşmadığınız açık olduğu sürece, ticari markayı bir alan adında (walmartsucks.com gibi) bile kullanabilirsiniz.
Telif Hakkı Adil Kullanım
Adil kullanımın telif hakkıyla korunan materyali de kapsadığını unutmamak önemlidir. İçeriğimizi bütünüyle yeniden yayınlayan bireylerden ve şirketlerden içeriğimizi sık sık kaldırmalarını istiyoruz. Social Media Today gibi diğer yayınlar, içeriği yeniden yayınlamak için doğrudan izne sahiptir. Adil kullanım oldukça farklıdır. Göre Electronic Frontier Foundation:
Kısa alıntılar genellikle telif hakkı ihlali değil, adil kullanım olacaktır. Telif Hakkı Yasası, "adil kullanım… eleştiri, yorum, haber raporlama, öğretim (sınıfta kullanım için birden fazla kopya dahil), burs veya araştırma gibi amaçlar için telif hakkı ihlali değildir." Dolayısıyla, başka birinin gönderdiği bir öğe hakkında yorum yapıyor veya eleştiriyorsanız, alıntı yapmak için adil kullanım hakkınız vardır. Yasa "dönüştürücü" kullanımları destekliyor - yorum, övgü ya da eleştiri, doğrudan kopyalamadan daha iyidir - ancak mahkemeler, mevcut bir çalışmanın bir parçasını yeni bir bağlama (bir görsel arama motorundaki bir küçük resim gibi) yerleştirmenin bile önemli olduğunu söylemişlerdir. "dönüştürücü" olarak. Blog yazarı size bir Creative Commons lisansı aracılığıyla daha da cömert haklar vermiş olabilir, bu yüzden bunu da kontrol etmelisiniz.
Onaylar ve Açıklama
Şirket ayrıca bir web sitesine uygun bir bilgilendirme politikası yayınlamamı istedi. Aslında bu isteği önemsemedim. Bizim hizmet şartları ve Gizlilik Politikası onaylandı ve ilişkilerimizin her biri açıklandı, resmi bir açıklama politikasına sahip olmak iyi bir katkı gibi görünüyordu, bu nedenle ifşa sponsorluk, afiş reklamcılığı ve bağlı kuruluş gönderileri ile ilgili olarak nasıl ücretlendirildiğimiz konusunda daha iyi beklentiler oluşturmak için sayfa.
Şirkete ifşa politikası sitesinin taraflarca onaylanmadığını hatırlattım. Federal Ticaret Komisyonu (ABD) bu nedenle, açıklama gerekli olsa da, bir politikaya sahip olmak zorunlu veya yararlı değildir. FTC'nin, insanların gelecekte tweet'leri, durum güncellemelerini ve blog gönderilerini nasıl ifşa edeceğini daha fazla açıklığa kavuşturmasını bekliyoruz. Bunun ön saflarında yer alan şirketlerden biri CMP.LY - büyük kuruluşlar veya yüksek düzeyde düzenlemelere tabi şirketler için açıklama oluşturmak, izlemek ve kategorilere ayırmak için bir uygulama geliştirmiş olanlar.
A malzeme bağlantısı pazarlamacı ile etkileyici arasında, tüketicilerin etkileyicinin yayınladığı bir öneriye verdiği ağırlığı veya güvenilirliği önemli ölçüde etkileyebilecek bir ilişkidir. Perkins Coie
Şirkete, yayınımla ve bağlı kuruluş bağlantı kullanımımla ilgili herhangi bir sorun yaşarsa, ilişkiyi derhal sonlandırabileceğimizi bildiririm. Bir şirketin yazıları yazma ve paylaşma biçimimi değiştirmeye zorlamasına izin vermeyecektim, böylece daha iyi yararlanabilsinler. Bu benim blogum, onların değil. Geri çekildiler ve geri dönmeyeceklerinden eminim - onlar hakkında bir daha asla yazmayacağım.
Açıklama: Bu konularda her zaman avukatınızla iki kez kontrol edin ve sizi bir Electronic Frontier Foundation destekçisi.