Cigna'nın Cinayetten kurtulmasına izin verme

Huzur içinde yat Nataline.

Yardımlardan hiç mahrum kalmadıysanız, bir sigorta anlaşmasına takılmadıysanız veya sahip olan birini duymadıysanız - şanslı bir insansınız! Sigorta endüstrisi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en karlı sektörlerden biridir. Matematik oldukça basittir, ne kadar çok insanın ölmesine izin verirlerse, kâr o kadar artar.

Bunu şu ile değiştirebilir miyiz İnternet ve blogosfer? Arama motorlarını tam anlamıyla bombardıman edebilir miyiz? Cigna Berbat ve bir fark yaratmak? Bakım işinde olduklarını iddia ediyorlar. Bu doğru mu? Umursamak aslında umursamamaktan daha pahalı değil mi? Doktorların umursadığına inanıyorum, ancak Sigorta şirketlerinin tam tersi teşvikleri var.

11 Aralık tarihli bir mektupta, dört doktor sigortacıya yeniden düşünmesi için başvurdu. Benzer durumlarda nakil yapılan hastaların altı aylık hayatta kalma oranının yaklaşık yüzde 65 olduğunu söylediler.

Cigna, deneysel olduğunu ve politikalarının kapsamına girmediğini söyledi.

Nataline Sarkisyan öldü Üç yıl boyunca lösemiyle mücadele ettikten ve Sigorta şirketi Cigna'dan gerekli bir nakil reddedildikten sonra.

Bu benim gözümde birinci derece cinayetten başka bir şey değil. Güvenli olmayan çalışma koşulları nedeniyle bir çalışanı kaybeden bir işveren, adam öldürme veya haksız ölümle suçlanabilir, neden bir Sigorta Şirketi yapamaz? Cigna durumu görmezden gelmedi, analiz ettiler ve hastayı ölüme terk etmek için bilinçli bir seçim yaptılar.

Bu hikayeler beni hem öfkelendiriyor hem de korkutuyor. Cigna'da hisse senedine veya hatta karışımda Cigna bulunan bir Yatırım Fonuna sahipseniz, böyle bir şirketi desteklememenizi tavsiye ederim. Sigorta şirketlerinin, kendilerine ödeme yapan insanların kanıyla ceplerini doldurmayı bırakma zamanı geldi.

Nataline'nin mücadelesi hakkında daha fazla bilgi:

  1. Nataline vefat etti, utanç Cigna'ya
  2. Cigna Nataline'i öldürür
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline öldü

CIGNA Üst Yönetim Ekibi - geceleri nasıl uyuyorsunuz ?!

  • H.Edward Hanway, Başkan ve İcra Kurulu Başkanı, CIGNA Corporation
  • Michael W. Bell, İcra Kurulu Başkan Yardımcısı ve Finans Direktörü, CIGNA Corporation
  • David M. Cordani, Başkan, CIGNA HealthCare
  • Paul E. Hartley, Başkan, CIGNA International
  • John M. Murabito, Genel Müdür Yardımcısı, İnsan Kaynakları ve Hizmetleri, CIGNA Corporation
  • Carol Ann Petren, İcra Kurulu Başkan Yardımcısı ve Baş Hukuk Müşaviri, CIGNA Corporation
  • Karen S.Rohan, Başkan, CIGNA Group Sigorta ve Başkan, CIGNA Dental & Vision Care
  • Michael D. Woeller, İcra Kurulu Başkan Yardımcısı ve Bilişim Kurulu Başkanı, CIGNA Corporation

24 Yorumlar

  1. 1
    • 2

      Merhaba JHS,

      Benim için korkutucu olan kısım şu: Bu ülkedeki bir sigorta şirketi, bir doktorun ısrarla hayatı uzatacağı veya koruyacağı iddialarını reddetme yetkisine sahip.

      Ölüm kalım kararı veren bir işletme yasa dışı olmalıdır. Sade ve basit.

      Doug

      • 3

        Doug

        Evet, korkutucu, ama uzun zamandır doğruydu. Bütün olay biraz ironik: Bazı insanlar ölmek zorunda çünkü bir donör organ mevcut değil. Görünüşe göre burada bir vakamız vardı ve o bunu alamamıştı.

        Ya da daha büyük olasılıkla, olabilirdi, ama o zaman ailesinin geri kalanı, kendi kaynakları tükendikten sonra muhtemelen sokakta kalem satıyor olurdu. Bu yüzden sigortaları olduğunu düşündüler. Bu resimde kesinlikle bir yanlışlık var…

        • 4

          Merhaba Bob!

          Seni burada görmek güzel ve umarım iyisindir.

          İyi dedin.

          Umarım yasama organımıza hastaların bakımını ait olduğu yere bırakması için gerekli baskıyı uygulayabiliriz – sigorta şirketiyle değil doktorla.

          Doug

  2. 5

    Sorun şu ki, sağlık sigortası şirketlerinin kârı, sosyal yardımları ÖDEMEMEYE bağlıdır. Oğlumun ilacı için onay almaya çalışırken karşılaştığım şey buydu. Savaşın başladığı 2004 yılında formüle edilmeyen bir ilaç olan Zyrtec-D için onay aldı. yapmadım. İkimize de DEHB için aynı ilacı yazdık. Benimki onaylandı; onun değildi. Zyrtec-D'nin OTC satışları için onaylandığı bu yıla kadar onaylanmadı mı? Tesadüf? Sen karar ver.

    Bizim hikayemiz bununla karşılaştırıldığında önemsiz ama prensip hala geçerli. Kemik iliği naklini ve sonraki bakımı ele almışlardı, bu yüzden akıllarında bu kız için herhangi bir ek pahalı tedaviyi onaylama yükümlülüklerini yerine getirmişlerdi. Talebin başlangıçta bilgili birine ulaştığından şüpheliyim (örneğin, gastroenterologun psikiyatrik ilaçları onayladığıyla ilgili notlarıma bakın), bu yüzden hayır demek nispeten basitti. Dört doktor itiraz ettikten sonra bile reddettiler.

    Michael Moore'un şu kadar hakkı var: Tıbbi kararları hastanın doktorundan başka birinin eline vermek çok yanlış. Ve Cigna'daki sözde 'doktorlar' için, Hipokrat yeminlerini imzaladıkları inkarlarla nasıl bağdaştırdıklarını sormam gerekiyor.

    • 6

      Göre Forbes, H Edward Hanway'in toplam tazminatı 28.82 milyon dolar ve 5 yılı 78.31 milyon dolar. Hanway, 6 yıldır Cigna'nın (CI) CEO'su ve 28 yıldır şirkette.

      Böyle barıştırır.

  3. 7

    Ne yazık ki çoğumuz Amerikalılar şişman, aptal ve mutlu bir hayat yaşıyoruz. Bunun gibi trajedileri okuyoruz ve bunun benim veya ailemin başına gelmeyeceğini düşünüyoruz. “Çatlaklardan düştü” ya da “Nasıl olsa ölecekti” gibi düşüncelerle önemini küçümsemeye çalışıyoruz. Basınımız, sigorta şirketlerinin çoğu aynı zamanda sponsorlara ödeme yaptığı için, sigorta şirketlerinin olumsuz ve suç teşkil eden faaliyetlerini gerektiği gibi araştırmıyor ve bildirmiyor. John Stossel gibi Michael Moores filmi Sicko'yu Natalines Death'den sadece birkaç ay önce villefing yapan muhabirlerimiz var.

    Amerika Uyan

    Yeterince öfkelenene, aramalar yapana, mektuplar yazana, öfkemizi belli edene kadar bu uygulamalar devam edecek. Kaleminle, ağzınla ve cüzdanınla söyle.
    Kongre üyenizle iletişime geçin. Gerçek olmayan haber muhabirlerine e-posta gönderin. Bu haber programlarında reklam veren şirketlerle iletişim kurun ve boykot etmekle tehdit edin.

  4. 8

    Bütün bunlar benim için cevaplardan çok soruları gündeme getiriyor.

    Okuduğum kadarıyla, eğer nakil olursa altı ay daha yaşayabilirmiş. Kesinlikle bundan daha uzun yaşayamazdı. Ölümcül bir hastalığı vardı.

    Aile için hissediyorum. Ancak bazı medya raporlarının yapmak istediği kadar kesin ve kuru değil. Bu tedaviyi alması ve 20 yıl daha yaşaması söz konusuysa… daha akıllıca değil. Ancak bu nakli yaptırması, onun zaten zayıf olan bağışıklık sistemini alıp daha da kötüleştirecek olan… kanserin daha da hızlı yayılmasını sağlayacak bir reddetme önleyici ilaç almasını gerektirecekti. VE kanser ilk etapta terminal oldu.

    Ve şu anda sağlık sigortası şirketleriyle kendi savaşımı veriyorum. Bu yüzden aşağı doğru mantıksız olabileceklerini biliyorum. Ve benim iddiam sadece birkaç yüz dolar… bu iddianın etrafında döndüğü altı rakamın yakınında bile değil.

    • 9

      merhaba ck,

      Eminim eksik olan birçok parça vardır ama benim için sonuç şuydu ki bazı doktorlar ve hemşireler tedaviyi talep ettiler ve Sigorta şirketi tarafından veto edildiler. Bunun ASLA olmayacağından emin olmalıyız.

      Savaşınızda iyi şanslar! Bu ülkedeki pek çok 'sigortasız' kişiden biriyim – fazla kiloluyum ve bunu kendi başıma alamam. (Çocuklarım kendi poliçeleri kapsamındadır).

      Doug

  5. 10

    Sigorta şirketlerine güvendiğim kadar doktorlara da güvenirim.

    Tekne dolusu parayla ceplerinizi dolduracak bir şey yapma yeteneğini istemez miydiniz?

    Bu nedenle reddedilen kararlar için üçüncü taraf bir hakeme itiraz edebilirsiniz. Yani bir kişi:
    A. Ailenin duygularından etkilenmez.
    B. Alt çizgilerinden etkilenmez (sigorta ve doktorlar için geçerlidir)

    Nihai kararı verebilir.

    Bu kadar çok doktorun kendi başına milyoner olması tesadüf değil.

    Yani konu dışı, evrensel sağlık hizmetini desteklediğinizi söyleyebilir misiniz?

    • 11

      Pek çok doktorla tanışma şerefine eriştim ve sigorta şirketlerinin onları nasıl etkilediğini görmek beni üzdü. Arkadaşlarımdan biri, 'verimliliğini' geliştirmek için her hastayla 'daha az zaman geçirmeye' zorlandı. Ayrıca maaşının 1/3'ünü malpraktis sigortasına (başka bir kârlı sektör) harcadığını da gördüm.

      Ayrıca kendi muayenehanesine sahip olmak yerine bir Doktor grubuna katılmak zorundaydı çünkü sigorta evraklarını takip etmesinin hiçbir yolu yoktu. Bu yürek parçalayıcıydı çünkü o harika bir Doktordu ve üretim hattı sağlık hizmetlerine tünel açılmayı hak etmiyordu.

      Sanırım Doktorların büyük çoğunluğunun milyoner olmadığını ve daha da fazlasının uğraşmak zorunda oldukları onca saçmalık yüzünden hasta bakımını terk ettiğini göreceksiniz. Bu bir karışıklık.

      Ynt: Evrensel Sağlık

      6 yıl Kanada'da yaşadım ve aslında evrensel sağlık hizmetlerini destekliyorum (muhafazakar yetiştirilme tarzımın dehşetine varan bir şekilde). Nedeni basit – tıbbın bir iş değil sosyal bir mesele olduğuna inanıyorum… ABD'de onu BÜYÜYEN bir iş haline getirmemize rağmen.

      Kanada'nın zorlukları var, kabul edeceğim. Yine de burada duyduğumuz korku hikayeleri çok az.

      Evrensel sağlık hizmetlerinin de büyük bir ticari avantajı olduğuna inanıyorum - insanlar aileleri için sağlık hizmetleri konusunda endişelenmeleri gerekmediğinde kendi işlerini kurmaktan korkmuyorlar. İnsanlar artık kötü işleri bırakmaktan da korkmuyor ve bu da çalışma koşullarının iyileşmesine yol açıyor.

      Gerçekten bir adım olduğunu düşünüyorum. Sonuçta, bir Sigorta CEO'suna yılda 28 milyon dolar ödeyebiliyorsanız, bazı düzene sokma fırsatı var, değil mi?

  6. 12

    Hayır. Gelirinizin %33'ünü sigorta için DAHA FAZLA devlete verdiğinizi görürseniz… devam edin. Ama şu anda olduğu gibi… Tam (çok iyi) sağlık sigortası için ayda yaklaşık 250 dolar ödüyorum. Gerçi işverenim çok daha fazla ödüyor. Ancak bu, geliştiricileri işe almanın bir parçasıdır.

    • 13

      İroni şu ki, bunu zaten ödüyoruz, ck. Sigortasız bir kişi tedavi gördüğünde, bunun bedelini vergiler ve artan tıbbi ücretler vb. yoluyla ödersiniz. Biz zaten evrensel sağlık hizmetleri için ödeme yapıyoruz… ama bu yalnızca tedavi için, önleyici tıp için değil.

  7. 14

    ck —

    Nataline'in nakil İLE altı ayı geçireceği yorumunuzla ilgili olarak - yanlış. Nakil olmadan, ona dışarıda altı ay süre tanımışlardı. Kemik iliği nakli lösemiyi ortadan kaldırmayı başarmıştı, ancak bunun bedeli onarılamaz karaciğer hasarıydı. Nakil yapılmış olsaydı, dolu bir yaşam ümidi vardı. Onsuz, o mahkum edildi.

    Doktorların artık doktor olma yeteneği kalmadığında sistem tamamen bozulur. Onlara güvenmiyorsanız, bunun nedeni muhtemelen sigortacıyı, hastayı tatmin ettikleri ve sigorta sorumluluk risklerini de bir çizgide aştıkları yerde defansif tıp uygulamak zorunda kalmış olmalarıdır.

    Sistemi onarmak, malpraktis tazminatı ödüllerini ve sorumluluk davaları için gerekçeleri sınırlamak, sigortacıların karlarını sınırlamak ve doktorluk eğitimleri için 100 doların üzerinde para ödeyen insanların eline tıp uygulamasını geri vermek anlamına gelecektir. Dr. Kirschenbaum'un Doktorlar, Para ve Tıp serisini farklı bir bakış açısıyla okumalısınız. Buradan başlayın.

  8. 15

    Okuduğum her şey, karaciğer nakli için bir hedef gösteriyor gibiydi, altı ay daha yaşama şansının %65'iydi.

    Şimdi ilk yazımın dediği gibi, eğer bu bir 20 yıl daha yaşamı mümkün kılmış olsaydı… hepsi bunun için. Ama altı aylıksa… Her iki karar için de bir aşağı bir yukarı zıplamayacağım. Ve üçüncü taraf hakemin geçerli bir çözüm olduğunu düşünürdüm.

    Ve sorunları olsa da, çözümün evrensel sağlık hizmeti olduğunu düşünmüyorum, bu sadece yükü hükümetimize taşıyor ve berbatlar.

    Çözüm, ima ettiğiniz gibi... yanlış uygulama hasarlarını ve diğer düzenlemeleri sınırlamak. Ama kesinlikle sağlık sigortasının yönetimini Hillary Clinton gibi bir yere koymazdım. Açıkçası, vergi paramın nereye harcandığıyla ilgili yeterince sorun var… burun estetiği gibi 'sağlık sorunları' için ödemeye ihtiyacım yok.

  9. 16

    CK –

    Bir Associated Press makalesine göre http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1UCLA'daki doktorların "…Nataline'inkine benzer durumlarda organ nakli yapılan hastalarda altı aylık hayatta kalma oranı yaklaşık yüzde 65'tir."

    Anladığım kadarıyla, ilk 65 ay hayatta kalma şansı yüzde 6 olacak, sizin de belirttiğiniz gibi 6 ayda nasıl olsa öleceği değil. Lösemi tedavisinin neden olduğu karaciğer yetmezliği nedeniyle ölümcül bir hastalığı vardı. Anladığım kadarıyla, 6 aya kadar yapsaydı, birkaç yıl daha uzatmak için her şansı olurdu.

    Dürüst olmak gerekirse, yayınlarınızdan bana, biraz iyilik yapabilen sağlık hizmetlerinin yalnızca bunu karşılayabilenler için mevcut olması gerektiğine ve diğer herkesin ölmesinin daha iyi olduğuna inandığınız anlaşılıyor. Görüş ve önerilerinizin çoğuna katılıyorum; Üçüncü taraf tahkiminin iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum, özellikle de hızlıysa, ancak algıladığınız “ölmesine izin verebilir, zaten ölecekti” fikriniz oldukça kötü niyetli geliyor. Sadece kendinizle ilgilendiğiniz ve başka kimseyle ilgilenmiyorsunuz izlenimi veriyor.

  10. 17

    Rob
    Herkesin yaşamasını ve sağlık sigortasına erişmesini istiyorum, ancak bunu sağlamanın da hükümetin görevi olduğunu düşünmüyorum.

    Çok daha az hükümet (yani, eksi IRS) görmeyi tercih ederim, daha fazlasını değil.

    Sizce kurucu babalarımız bunu nasıl yaptı? Cevap, doktorlar üzerindeki yükü azaltmak (yani davalar) ve bu yükü her vergi mükellefine taşımamaktır. Hükümetimiz beceriksiz olduğunu kanıtladı ve tıbbi yaşamımız konusunda da güvenilmemesi gerekiyor. Onlar sorumlu olduğunda, bu tür vakalar daha az yaygın değil, daha yaygın hale gelecektir. Sadece kanserli kişilerin kalp yetmezliği ve kanserden kurtulan oranlarının istatistiklerine bakın. Özel tıp çok daha etkilidir.

    Ama eldeki duruma gelince, tekrar söylememe izin verin.. Eğer prognoz, nakilden sonra uzun bir ömür için potansiyelse… o zaman ben buna varım. Ama işaret ettiğiniz ifadeyi olumsuz bir şekilde okudum.

    Gerçekten iyi yazılmış, sadece gerçekler tarzı bir makale görmek isterim.

    Bu kolay bir konu değildir ve duygusal tartışmalarla sürdürülmemelidir. Sadece gerçekler hanımefendi.

    • 18

      Gerçekler basit, Cigna hastalığı iyileştirmek için harcamak istemiyor, aynı Cigna Glendale bunu bu Aileye yaptı, ellerinden gelen her şekilde savaştılar, sadece Devlet Kurumlarının bu insanların tüketiciyi kötüye kullanmasına izin verdiğini ve hiçbir şey olmadığını öğrenmek için. bitti. Üzeri örtülür.

      Valencia, California'dan Kongre Üyesi Yazıyor

      Kongre üyesi şunları yazdı: 30 Mayıs 1996 tarihli Şirketler Departmanına bir mektupta. Jo Joshua Godfrey'e verilen mektubun kopyası.

      Sayın Komiser Piskopos,
      Kaliforniya lisanslı bir HMO,CIGNA Healthcare ile ciddi zorluklar yaşayan seçmenlerim Josephine Joshua Godfrey adına yazıyorum.

      Bayan Godfrey, CIGNA'nın akciğer kanserini Mart 1993'ten Ağustos 1994'e kadar doğru bir şekilde teşhis ve tedavi etmediğini söylüyor. Görünüşe göre bir yıl sonra Cigna olmayan doktorlar sol akciğerindeki Karsinoid tümörü kolayca tespit ettiler ve Bayan Godfrey'e Tümörün 1993 yılının başlarında teşhis edilmesi gerektiğini söylediler. CIGNA'dan tümör varlığının tekrar tekrar reddedilmesine rağmen, tümör nihayetinde ST'de çıkarıldı. Burbank California'daki Josephs Hastanesi. Ameliyat sonrası bir patoloji, tümörün “tamamen büyüdüğünü… tamamen olgunlaştığını” bildirir.

      GIGNA tarafından muayene edilirken, Bayan Godfrey defalarca tıbbi tedavi için bir uzmana sevk edilmesini istedi. Açıklanamayan bir nedenle GIGNA, uygun tıbbi tedavi için bir uzmana danışmayı reddetti. CIGNA ayrıca, başka bir doktorun tıbbi geçmişini gözden geçirebilmesi ve tedavi isteyebilmesi için Bayan Godfrey'in tıbbi kayıtlarını açıklamayı da reddetti. Ancak onlarca talepten sonra kayıtlar yayınlandı. Ancak, Bayan Godfrey, CIGNA'yı yanlış uygulamalardan korumak için belgelerin kötü niyetle değiştirildiğine inanıyor.

      Kaliforniya eyaleti, HMOS'a kayıtlı tüketicileri koruma sorumluluğuna sahiptir. Devletin tüketicileri HMOS hakkında eğitmesi ve bilgilendirmesi gerekiyor. HMOS'taki 12 milyondan fazla Kaliforniyalı ile tüketicileri kalite ve sağlık hizmetlerine erişim konusunda eğitmek ve bilgilendirmek önemli bir taahhüttür. Ne yazık ki, Bayan Godfreys'in deneyimi, tüketicilerin tıbbi ihtiyaçlarının HMOS tarafından nasıl tedavi edildiğinin bir göstergesiyse, yönetilen bakım sistemini yeniden incelememiz gerekir. Kongre, HMOS'u ve sağladıkları tıbbi tedavinin kalitesini araştırmaya başladı. Birçok hasta, HMOS'un maliyetleri düşürmek için hastalara bakım ve bilgileri düzenli olarak reddettiğine inanmaktadır. Hekimlerin HMO tarafından aşılmayan tedavi önermelerini yasaklayan bariz “gag kuralı” da özellikle endişe vericidir.
      HMO ile uğraşmakta zorluk çeken tek kişi benim Kurucum değil.
      (1) San Diego'dan Ruth Macinnes, HMO doktorları kalp hastalığını teşhis etmek ve tedavi etmek ve kardiyojenik şok acil durumlarına yanıt vermek için tıbbi testler sağlamadığında öldü; (2) Los Angeles'tan Will Spense hayatı için savaşıyor çünkü Hodgkins dışı lenfoma kanseri yanlıştı - bir yıldan uzun süredir teşhis. Bana bu insanlar gibi ülke çapında benzer hikayeleri olan binlerce kişinin olduğu söylendi.

      Saygılarımla, ofisinizin bu iddiaları incelemesine ve Devletin HMOS'unun uygun şekilde izlenip izlenmediğini ve tüketicilere kaliteli tıbbi bakım sağlamak için ihtiyaç duydukları bilgileri verip vermediğini araştırıyorum. Bayan Godfrey'e, onunla ilgilenmesi gereken bir sistem tarafından fena halde kötü muamele edildiğine inanıyorum. İhlallerin ortaya çıkması halinde tüketicilere kötü muameleden sorumlu olan kuruluşlar hakkında yaptırım uygulanmasını talep ediyorum. Kapsamlı bir soruşturma, devletin 12 milyondan fazla HMO tüketicisine karşı yükümlülüğünü yerine getirmesini sağlamaya yardımcı olacaktır. Lütfen en kısa zamanda bölge müdürüm Armando E. Araloza'ya cevap verin.
      Corp Departmanı Cevap
      Los Angeles, CA Yanıtla »

      JO JOSHUA GODFREY, KALİFORNİYA İNSANLARI VE BU ÜLKE İLE PAYLAŞIMLARI:
      ŞİRKETLER BÖLÜMÜNÜN KONGRECİLERİN 2 TEMMUZ 1996 TARİHLİ MEKTUBUNA CEVAPLARI
      RE : Dosya No ALPHA
      Sayın Kongre Üyesi,
      Yukarıda adı geçen kişiler ve onların sağlık hizmeti planı, California Cigna Healthcare ile ilgili olarak 30 Haziran 1996'da alınan 4 Mayıs 1996 tarihli mektubunuzu alıyorum.
      Şirketler Departmanı (?Departman?), Cigna Healthcare ve diğer sağlık hizmeti planlarını Knox-Keene Health Care Service Plan Act (Sağlık ve Güvenlik Yasası 1340 ve devamı) ve Komiser'in düzenlemeleri (CCR Bölüm 1300.40 ve devamı) kapsamında düzenler. .). Bakanlık, aldığımız her yardım talebini (?RFA?) çok ciddiye almaktadır. Departman tarafından alınan RFA'lar sadece münferit konu(lar) açısından değil, aynı zamanda olası sistemik problemler açısından da gözden geçirilir. RFA incelemesi, Bakanlığın genel düzenleyici çabalarının önemli bir unsurudur.
      Bakanlık, Godfrey ailesi tarafından sunulan tüm RFA'ları gözden geçirmiş veya gözden geçirmektedir. Josephine Godfrey'in davası, Bakanlığın İcra Birimi tarafından incelendi. Bu inceleme, ilgili tıbbi kayıtların incelenmesi, plan personeli ile yapılan görüşmeler ve Godfrey ailesiyle kapsamlı bir tartışmayı içeriyordu, ancak bunlarla sınırlı değildi. Bu incelemenin sonucunda, İcra Birimi Cigna'nın Bayan Godfrey'in özel şikayetlerini tatmin edici bir şekilde ele aldığını ve bu sorunları çözmek için stratejiler geliştirdiğini belirledi.
      Christopher Godfrey'in RFA'sı ile ilgili olarak, Cigna, mevcut bakımlarının koordinasyonunda ve karşılaşabilecekleri herhangi bir sorunu çözmede kendilerine yardımcı olmak için hem Bay hem de Bayan Godfrey için (kişinin adı çıkarılmıştır) RN'ye sahip olmayı kabul etmiştir. Bu RFA'ların ikisi de artık kapalı. Ancak, bu ve tüm RFA'lardaki bilgiler, sağlık planının Knox-Keene Yasası ile uyumlu olmasını sağlamak için Bakanlığın devam eden düzenlemesine dahil edilmiştir.
      Departman, sözde ?gag? ile ilgili endişelerinizi paylaşıyor. sağlayıcı sözleşmelerindeki maddeler. Departman kısa süre önce, sağlayıcı sözleşmelerinde, sağlayıcıyı planı "iyi bir ışık altında" tutmakla yükümlü kılan bir maddeyi silmek için bir plan talep etti. Yakın zamanda tüm lisans sahiplerine yönelik bir iletişimde, Departman şunları belirtti:? Her sözleşmeli doktor ve diğer sağlık hizmetleri uzmanı, geleneksel güven ilişkisini geliştirmek için hastanın sağlığını ve iradesini etkileyebilecek konular hakkında dürüstçe ve doğru bir şekilde konuşabilmelidir. hasta ve sağlık profesyoneli arasında bir güven.
      Bitirirken, Bakanlığın sağlık hizmeti planlarına kayıtlı milyonlarca Kaliforniyalıya olan bağlılığını bir kez daha vurgulamak istiyorum. Başka sorularınız varsa, lütfen Özel Asistan ile iletişime geçmekten çekinmeyin.
      Keith Paul Piskopos
      Şirketler Komiseri

  11. 19

    Bu hikayeyi Kanun koyuculara 14 yaşımdayken yazdım ve sizinle paylaşmak istiyorum.

    14 yaşındayım ve tıbbi uygulama hatası kurbanıyım. Kongre ve Senato'ya yazıyorum çünkü tıbbi uygulama hatası kurbanlarına yardım etmeniz gerekiyor. Hastaydım, başım ağrıyordu ve annem beni doktora götürdü. Sık sık burun kanaması ve kötü baş ağrılarım vardı. Sanırım bu 1992'nin sonunda veya 1993'ün başlarında başladı. İyi olduğumu söylediler ve bir doktorun anneme ve bana çok kötü davrandığını hatırlıyorum; bunun hakkında konuşmak bile istemiyordu. Her şeyin kafamda olduğunu, iyi olduğumu söyledi. 1993 ve 1994 hayatımda iyi yıllar değildi. mutsuzdum. Annem her zaman hastaydı, her zaman yatakta öksürüyordu, her zaman CIGNA'ya ilaç almaya gidiyordu, her zaman çok yorgundu. Annem artık aynı anne değildi; başım sürekli ağrıyordu ve ne kadar hasta olduğunu görebildiğim için annemi rahatsız etmemek için yoruldum. Her zaman depresyondaydı, her zaman ağlıyordu ve her zaman huysuz ve öksürüyordu. Geceleri ona susmasını söylerdim ve o hepimizi uyanık tuttu, şimdi kendimi kötü hissediyorum.

    Şubat 1994'te bunalımdaydım, başım ağrıyordu ve ecza dolabından hap aldım, bunu ilk kez yapmıyordum ama annem hastaydı, farkında bile değildi. Her seferinde daha fazla içtiğimde ve bir gün annem beni uyandırmaya geldi ve kalkamadım, çok yorgundum. Annem öyle mi dedi, giyin; hemen CIGNA'ya gidiyoruz. Oraya gittim ve CIGNA doktorları beni gördü. Beni bir akıl sağlığı merkezine gönderdiler ve bu iki yerin hiçbiri ne yaptığımı bile bilmiyordu. Annem beni gezdirdi ve ona ne yaptığımı anlattım. O günün ilerleyen saatlerinde, ben ölürsem nasıl yaşayabileceğini söyledi. Annem çok yorgun olduğu için ağladı ve yeterince çalışmadığı için kendini suçladı. Anneme bunu bir daha yapmayacağına dair söz verdim. Annem CIGNA'yı aradı ve kendimi öldürmeye çalıştığımı göremedikleri için üzüldü ve onlara ne tür doktorlar olduklarını sordu. Annem o kadar çok çığlık attı ki bana tam bir fizik muayene yapmayı kabul ettiler. Mart başındaki fizik muayenede başımdan o kadar şikayet etmiştik ki kafamı taramayı kabul ettiler. Bu, iki buçuk ay kadar devam etti, birbiri ardına tarama yaptı ve sonunda doktor sinüsümü yıkamam gerektiğini söyledi, yani Mayıs ayının sonundaydı. Annem bunun acil olup olmadığını sordu, hemen yapılması gerekiyor mu, doktor acil değil dedi. Annem yaz tatilinde yaptıracağımızı söyledi.

    Mayıstan ağustosa kadar annem çok hastalandı. Doktora gitti ve onu 6 hafta boyunca sakat bıraktılar. Temmuz ayının ortasında, annemin akciğer kanseri olduğunu ve öleceğini bir rüya gördüm. Bunu ona söylediğimde annem çok üzüldü. Ağustos ayının başında annem, büyükannem ve büyükbabamı ziyaret etmem için beni bir aylığına İrlanda'ya gönderdi. Ağustos sonunda İrlanda'dan döndüğümde evimiz kargaşa içindeydi, 2 hafta boyunca CIGNA anneme kaybettiklerini söyleyerek tüm röntgenlerini vermeyi reddetmişti. Onları yeni almıştı ve neredeyse 2 yıldır akciğer kanseri olduğunu gösteriyordu. Annem ameliyat oldu ve akciğerinin %20'si alındı. Karsinoid tümörü vardı. Annem hastanedeyken cerrah üvey babama onun da iyi olmadığını söyledi. Sonunda CIGNA, üvey babamın kayıtlarını 2 hafta boyunca yayınlamayı reddetti. Dışarıdan bir doktora gittiklerinde, CIGNA onu astım tedavisi görüyordu; gerçekten çok ileri bir KOAH vakası var ve sol akciğerinde anneminki gibi bir şey vardı.

    Gittik ve tüm ailemizin kayıtlarını aldık. Benimkini gördüğümüzde ve dışarıdaki bir doktora gittiğimizde, dışarıdaki doktorlara gittikten sonra artık gerçek bir doktor ile bir CIGNA doktoru arasındaki farkın ne olduğunu biliyorum ve umarım belki bir gün size tüm bunları anlatabilirim. . Kemiğin yok edildiği, kemiğin yörüngeyi ittiği yerde bir sorunum vardı ve doktor gözümün dışarı itileceğini söyledi. Ameliyatımı Cedar-Sinai'de geçirdim. 1995, 1993'ten çok daha iyi değil çünkü CIGNA'nın bize yaptığı tüm bu şeyler için adalet yok gibi görünüyor. Yasaların değiştirilmesini istiyoruz ki bir daha kimse böyle acı çekmek zorunda kalmasın. CIGNA bugüne kadar ailemizi suistimal ediyor. Annemi saatlerce ağlatıyorlar ve umarım bunu da sana anlatmama izin verirsin. CIGNA ayrıca ailem ölürse nereye gideceğimi ve erkek ve kız kardeşlerime ne olacağını da bilmeli. Ben bir Amerikalıyım ve büyüdüğümde burada yaşamak istemiyorum. İnsanların iyi ve nazik olduğu yerlere taşınmak istiyorum. İrlanda'ya taşınacağım.

    Şimdi 27 yaşındayım. Ancak herhangi bir ailenin bu şekilde acı çekmek zorunda kalması oldukça üzücü ve bu dolandırıcılar ve dolandırıcılar California Eyaletinde cezadan kurtuldu.

    TEŞEKKÜR EDERİM CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Tanıklık Senato Kuralları Komitesi Kaliforniya Eyaleti Duruşma 12 Mayıs 1997 Pazartesi saat 2.03'te
    Sizlerle deneyimlerimi paylaşmaya geldim. Şirketler Departmanı düzenleyici işlevinde başarısız oluyor ve ailemin deneyimleri bunu gösteriyor. Ve Cigna Healthcare ile kendi kişisel deneyimim, tüketicilerin nasıl suistimal edildiğini ve Şirketler Departmanının nasıl görmezden geldiğini gösterecek.
    Cigna ile olan deneyimim, ailemin istismarı ile başladı ve onlar da bu istismarı ailemin her bir üyesine karşı uyguladılar. Hastalandığımda ve doktora ihtiyacım olduğunda beni randevuya gönderirlerdi ve beni gönderdikleri doktor çoğu zaman beni beklemiyordu diye aşağılanırdım. Sonuç olarak Cigna bana kendi doktorumu seçebileceğimi ve tıbbi bakım için para ödeyeceklerini söyleyen bir mektup gönderdi. Bunu bir kez yaptılar ve sonra tıbbi bakım için ödeme yapmadılar ve tahsilat kurumları tarafından faturayı ödemezsem dava açılacağım konusunda tehdit edildim. Cigna ayrıca ikamet ettiğim Santa Barbara'da istediğim doktoru seçebileceğimi söyledi ve bu asla olmadı. Cigna bana Santa Barbara'da bir dotor atadı ama hasta olduğumda ve randevu almak istediğimde ve doktoru aradığımda telefonlarıma asla geri dönmedi. Doktor ofisi ile görüştüğümüzde artık Cigna ile çalışmadıklarını çünkü uzmanlara ihtiyaç duyulduğunda Cigna'nın sevk etmeyeceğini söylediler.
    Geçen yıl özel bakıma ihtiyacım vardı ve işlem sırasında doktor biyopsiye ihtiyacım olduğunu söyledi. Devam etmek için ortada durması ve CIGNA'dan yetki alması gerekiyordu. Doktor, iki prosedürün bağlantılı olduğunu ve daha önce MEDICINE'i bu şekilde yapmasının hiç beklenmediğini söyledi. Bu işlemden sonra Şirketler Departmanına bu konuda şikayette bulunduğumda Cigna suçlamaları reddetti ve doktorun yanıldığını söyledi. O zamandan beri doktor Santa Barbara'daki Yasama Meclisine gelerek biyopsiyi onların izni olmadan yaptığını ve olayla ilgili anlatımımın doğru olduğunu söyledi. Doktor, kanser öncesi bir durum olduğu için her 90 günde bir takip etmem gerektiğini söyledi. Cigna, bu özel bakıma ihtiyacım olursa, ihtiyacım olduğundan emin olmak için birinci basamak doktorundan geçmem gerektiğini söyledi ve onlar da bana Santa Maria'da, hatta aynı İlçede bile değil ve bir saatten fazla bir birinci basamak doktoru atadılar. benim ikametimden.
    Ben bir öğrenciyim, UC Santa Barbara'ya gidiyorum ve ulaşımım yok. Bu uygulanabilir bir seçenek değil ve Şirketler Departmanı bana yardım etmek yerine, beni taciz etmekten ve tedavimi engellemekten sorumlu olan Cigna'daki kişinin beni tekrar aramasını sağladı.

  13. 21

    Kısa süre önce uzun yıllar United'a sahip olduktan sonra şirketim CIGNA'ya geçti. Geçenlerde sırtımda bir MRI olması gerekiyordu ve DR. Sekreteri CIGNA'nın herhangi bir şeye izin vermede çok kötü olduğunu söyledi. Onaylanması 5 gün sürdü, ancak ancak doktorum kelimenin tam anlamıyla yalvarmak zorunda kaldıktan sonra. Ayrıca prosedürleri onaylasalar bile, bazen dönüp kendi özelliklerine izin verilmediğini söyleyerek inkar ettikleri söylendi ve sonra faturaya takıldınız. Daha da kötüsü yapmak için aldım. Gelecekteki akciğer, kalp, sırt veya kemik sorunlarım için PCP'ye gitmek yerine “HEMŞİRE”yi aramakla ilgilenip ilgilenmeyeceğimi görmek için CIGNA tonite'tan bir çağrı!! Onlara telefonda “görülmekten” rahatsız olmayacağımı söyledim ve yine de teşekkür ettim. Teklifi kabul etmediğim için çok üzüldü.

    Özellikle 7 yaşında bir çocuğum olduğu için gelecekte ele almam gereken herhangi bir tıbbi sorundan kesinlikle çok korkuyorum ve yorumları okuduktan sonra CIGNA umursamaz bir şirket gibi görünüyor. Sadece hepimizin sağlıklı kalması için dua edebilirim, çünkü CIGNA kuruşun peşinde değil hasta!!!! Bu sadece 1 hafta içinde bana netleşti !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Girişim olarak cigna olan büyük bir havayollarında çalışıyorum. iş yerinde, işteyken sırtımı kırdım, içeri girdim. bu askı müdürü bana bunun “İŞ YARALANMASI ÜZERİNE DEĞİL” olduğunu söylüyor !!
    cigna aracılığıyla içimdeki “uzun süreli sakatlığı” kaybettim. Pekala, onlar - cigna beni cigna'ya duymak istediklerini söyleyen bu fahişe fizik tedaviye gönderdi. bu yüzden hiçbir gelirim olmadan sırt üstü yatıyorum yardımsız ve acı içinde. kimin cevabı var ve eğer biri aramak için bir telefon numarası istiyorsa, çünkü ben parayı geçen insanlar ve aramak için bir numara çekilişim olmalı, bunların hepsi yardımcı olmadı ama oğlum telefon numaraları var mı !!
    Kapanışta, başvuranlar için kıçımı öp, olmayanlar için, acınız ve hayatınız için üzgünüm

  15. 23

    Annem 11 yıldır vefat ediyor ve Cigna, Grip için hastanedeyken sahip olduğu sigorta. Kısa bir süre sonra hastanedeyken durumu kötüleşti ama daha iyi tedavi görmek yerine hastanede çalışan bir bayan bizi ziyaret etti ve annemle bana Cigna'nın parasını ödemeyeceği için eve gitmem gerektiğini söyledi. artık onun kalışı. Cigna onu hastaneden kovduğunda annem sadece 55 yaşındaydı. Bilmiyorduk ama tıbbi kayıtlar nedeniyle bilmesi gereken Cigna'nın hastaneye her türlü ödeme için kendilerine gönderilmesi gerekiyordu, annemin bağırsağı bağırsağına yapışmıştı, bu yüzden rektumdan kanaması vardı ve yapamıyordu. Cigna'ya artık tedavi için para ödemeyeceklerini söylediğinde kendi başına kaldı. Annem o hafta içinde acil servise o kadar hastaydı ki kanını alamıyorlardı çünkü o anda öleceği için yoğun bakıma alındı ​​ve sonra bağırsağının bağırsaklarına sıkıştığını öğrendik. ameliyat olması gerekecekti ama daha erken yapılmadığı için, annem orada oturduğunu bilmediği için bağırsaktan neredeyse tüm bağırsağının enfekte olmasına açıldı ama onu hastaneden attıklarında Cigna yaptı. Daha sonra yaşam desteğine bağlandı ve 7 günden daha kısa bir süre sonra, 18 yaşıma girmeden 21 gün önce, annemin yaşam desteğinden çıkarılması için imzalamak zorunda kaldım çünkü enfeksiyonun ne kadar hızlı yayıldığına dair hiçbir umut yoktu. hastaneden çıktı. Ne istersen onu söyle ama para ya da doğru sigorta annemi hayatta tutacakken cinayettir ama CIGNA HMO'ya sahip olduğu için para ödemeye değmeyeceğine karar verdiler. 11 yıl sonra hala daha kaç kişinin ellerinde öldüğünü merak ediyorum.

  16. 24

Ne düşünüyorsunuz?

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.